Домашня

“Європейський чи Євразійський союз: переваги для України”

2012-05-17T10:01:40Z

Під такою назвою, 15 травня, в рамках святкування «Днів Європи», на факультеті історії, політології та міжнародних відносин ЧНУ відбулися дебати, в яких взяли участь студенти, молоді науковці та члени Івано-Франківського відділення ВМГО "Федерація Дебатів України ". Ініціатороми проведення такої дискусії було студентське наукове історичне товариство, управлінням зовнішніх зносин та зовнішньоекономічної діяльності Чернівецької обласної державної адміністрації та депутат Чернівецької обласної ради М. Павлюк.
Самі дебати проходили за Оксфордських системою. За дотриманням встановлених норм і правил стежив модератор п’ ятикурсник Тарас Прокоп. Експертну оцінку змаганням команд дали й викладачі - асистент кафедри міжнародних відносин ЧНУ, депутат Чернівецької обласної ради М. Павлюк, аспірантка Н. Бурейко та прдеставник ОДА М. Калиновський.
Досить цікаво було почути обмін думками майбутніх істориків та політологів з актуальної теми.. Під час публічної дискусії кожен з учасників дебатів говорив, що український вибір між західноєвропейською і східноєвропейською інтеграцією повинен здійснюватися з урахування передусім власних стратегічних цілей, а також зовнішніх викликів. Особливо відзначилися Богдан .Бейсюк ,Олена Руснак ,Андрій.Цвірінько,Михайло Ткач .

Дебати виявилися плідними ,емоційними ,напруженими.Кожна сторона аргументувала , доводила свою позицію.

Більше про захід -

http://www.bukodtrk.gov.ua/index.php?newsid=5665

http://www.oda.cv.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=17364&Itemid=145

У постійних комісіях обласної ради

2012-05-10T11:38:47Z

На черговому засіданні постійної комісії Чернівецької обласної ради з правових питань, міжетнічних відносин, транскордонного співробітництва та антикорупційної діяльності (головуючий – депутат Михайло ПАВЛЮК) депутати заслухали інформацію Головного фінансового управління обласної державної адміністрації про внесення змін до обласного бюджету на 2012 рік, обговорили хід виконання антитерористичних заходів в Чернівецькій області на 2011 - 2012 роки та комплексної програми профілактики правопорушень в Чернівецькій області на 2010 - 2012 роки. Предметом жвавого обговорення стало питання щодо стану виконання комплексної програми будівництва та облаштування місцевих пунктів пропуску через державний кордон, розташованих на території Чернівецької області, на період до 2015 року. Учасники засідання відзначили незадовільний стан організації малого прикордонного руху на теренах Чернівецької області та відсутність належної ініціативи у вирішенні питання щодо облаштування та відновлення діяльності місцевих пунктів пропуску через українсько-румунський кордон. Низку зауважень з боку членів депутатської комісії викликала також інформація Головного управління освіти і науки обласної державної адміністрації щодо стану викладання державної мови у навчальних закладах Чернівецької області з румунською мовою навчання. З цих та інших питань порядку денного комісія ухвалила відповідні висновки та рекомендації.

http://oblrada.cv.ua/news/31706/

Про «реорганізацію» чернівецьких книгарень ще раз

2012-05-08T19:35:09Z

Про «реорганізацію» чернівецьких книгарень ще раз

Сьогодні, 8 травня, відбулося засідання постійної комісії Чернівецької обласної ради з правових питань, міжетнічних відносин, транскордонного співробітництва та антикорупційної політики, де, серед 11 питань порядку денного, розглядалося і ініційоване мною питання про розгляд проекту рішення Чернівецької обласної ради «Про реорганізацію обласних комунальних підприємств книжкової торгівлі». Про сам проект, його малоаргументованість, я уже мав можливість висловитися - http://www.bukinfo.com.ua/blogs/show?lid=24224.

Отож, на засідання постійної комісії я доповів депутатам своє бачення даного проекту, з цього приводу висловилося четверо членів комісії і…. депутати не знайшли жодних аргументів, щоб питання реорганізації книгарень підтримати. Для об’єктивності розгляду я запрошував на засідання нашої комісії прийти представникам ОДА (суб’єкт подання проекту рішення про реорганізацію), пропозицію до порядку денного засідання нашої комісії я зробив ще 24 квітня (!) 2012 р. Тобто, 14 днів вона була у виконавчому апараті та, при бажанні та необхідності, могла б зацікавити відповідну сторону.

Свій проект висновку, зізнаюся, я бачив дещо іншим (є також у апараті облради): пропонував депутатам підтримати пропозицію створити тимчасову контрольну комісію (до слова, на підтримку комісії з питань приватизації, яка такий висновок ухвалила днем раніше, 7 травня. Але тільки у цій частині) та ретельно вивчити аргументи сторін. Моя позиція базувалася на тому, що депутати, м’яко кажучи, не були залучені до напрацювання даного проекту про реорганізацію. Створена невеличка робота комісія з числа трьох депутатів комісії з питань приватизації облради не змогла до 10 лютого 2012 р. зробити відповідну роботу – написати письмовий звіт, зустрітися з директорами книгарень т.д. Тому у мене і виникла дана думка, яку до речі, озвучив (дещо змінено) депутат Шевчук І. – залучити до проекту рішення депутатів, мовляв, якщо майно комунальне, то й місцеве самоврядування не повинне бути осторонь.

Але з шести присутніх депутатів на сьогоднішньому засіданні усі одноголосно (6 з 10 необхідно для прийняття рішення) проголосували за пропозицію депутата Салагора М. (який, до слова, обізнаний у книжках та історією рідного краю досить добре, часто купляє книжки у Чернівцях і ми з ним спілкуємося про новинки книговидання також часто) взагалі «рекомендувати депутатам на черговій сесії облради зняти з розгляду дане питання». Для мене - це воля абсолютної більшості присутніх.

Підсумовуючи, зазначу наступне.

1. Як і раніше особисто я не знаходжу серйозних аргументів, чому варто застосувати «вищу міру» для незалежних маленьких малоприбуткових (sic!, але з допомогою держави) книгарень. Дискусія за цей місяць прояснила багато фактів, які опосередковано стосуються даного питання,залишивши без відповіді головні питання навіщо і кому це потрібно?. Вважав би за доцільне шукати можливість, з одного боку, допомогти вижити книгарням, з іншого - переглянути фінансову звітність даних підприємств. Гадаю треба їм допомогти, десь трохи зобов’язати до певної звітності, а десь і похвалити.

2. Рішення нашої комісії є також прикладом, як депутати, не політизуючи це питання, здатні прийняти консенсусне рішення в інтересах громади Буковини. І хоч по цьому проекту профільними (тобто такі, у прямій компетенції яких є прийняття зазначених рішень і від яких висновок будь-який, чи позитивний чи негативний, буде просто вимагатися) є комісія (1) з питань приватизації та (2) комісія з питань освіти й науки, наша комісія з правових питань висловила свою консолідовану позицію.

І мені щиро хотілося б і далі: не політизувати це питання, доопрацювати його, зберігши людей на своїх місцях та цільове призначення приміщень. Будьмо відвертими, цього хочуть усі. Чи я помиляюся? Якщо ні, то давайте шукати консенсусний вихід.

А поки даний висновок (див.додаток) повинен бути розданий депутатам для ознайомлення і бути врахований при фінальному голосуванні на сесії облради. Про нього повинна знати громадськість Буковини.

3. За себе скажу. Я народився і виріс у Чернівцях, хочу купляти і купляю книжки саме у Чернівцях («КС» далеко на останньому місці, через явно зовнішнього інвестора), ходити по можливості на презентації саме до такого «Букініста» чи «Української книги», який є, читати буковинських письменників, товаришувати та сперечатися з буковинськими журналістами в чернівецьких книгарнях й рекомендувати це саме усій молоді – студентам ЧНУ тощо.

І зараз вважаю, спішити депутатам тут не потрібно. Занадто велика вже відповідальність лягає на плечі тих, хто бачить цю проблему спрощенною або вже «вирішеною». Книголюби, все-таки, серед ряду умовних «огріхів», мають один очевидний – у них добра пам’ять. Про справжніх патріотів та фахівців, і про тих, хто це «імітує» , «не дотягує». Попрошу, ніякий аналогій та без натяків з мого боку. От віриться, що серед депутатів більшості є достатньо перших двох.

П.С. За іронією, був обраний саме сьогодні вперше головуючим на комісії. За пропозицією решти 5-ти депутатів. Підтвердженням чому є відповідно протокол засідання комісії, представники апарату облради та людська воля.

Михайло Павлюк, депутат Чернівецької обласної ради

Реорганізація чи ліквідація улюблених книжкових чернівчан?

2012-04-13T21:05:53Z

Сьогодні, проглядаючи сайт Чернівецької обласної ради, натрапив на проект рішення «Про реорганізацію обласних комунальних підприємств книжкової торгівлі» від 10 квітня 2012 р. (доступно - http://oblrada.cv.ua/document/drafts?page=1 , за 10 квітня там два документа).

Згідно проекту рішення пропонується «реорганізувати найбільш відомі чернівчанам книжкові магазини - «Українська книга», «Технічна книга», «Чернівцікнига», книжковий комісійний магазин «Букініст», обласне комунальне торговельне підприємство «Наука», обласне «Художня книга», обласне комунальне торговельне підприємство «Лучаферул», державне комунальне торговельне підприємство «Здоров’я», державне комунальне торговельне підприємство «Каменяр», комунальне підприємство «Магазин навчально-наочного приладдя» шляхом злиття в обласне комунальне підприємство «Буковинська книга»». Окрім цього, згідно проекту, пропонується створити комісію з ліквідації, вирішити всі організаційні, кадрові питання (п.2.1.), подати на затвердження обласній раді передавальні акти (баланси) цих підприємств (п.2.2.), внести пропозиції щодо нового директора новоствореного підприємства «Буковинська книга» (п.2.3.) та визначити відповідальних за дане рішення (п.3). Згідно даного проекту усе .

У мене, як у чернівчанина та депутата місцевої ради, виникає декілька наступних питань, коментарів та пропозицій:

1. Чи була предметна розмова з директорами цих книжкових магазинів щодо їхньої подальшої діяльності та працевлаштування працівників? Наскільки мені відомо ні. У жовтні 2011 р. відбулася єдина зустріч в облдержадміністрації з приводу можливої реорганізації (укрупнення), але домовлено було а) внести директорам свої пропозиції та бачення, б) зустрітися у грудні, в) спільно узгодити подальші дії. Ні перше, ні друге, ні третє реалізовано не було.

2. Питання до профільної комісії, яка давала відповідний висновок – чим вона керувалася? Свідченнями людей (скарги, клопотання т.д. Тоді від кого? Якщо це виконавча влада, нехай роз’яснить цю позицію), реальною статистикою щодо боргів даних підприємств (по кожному книжковому магазину, поквартально), цільовою програмою щодо реорганізації чи оптимізації діяльності книжкових магазинів? І саме головне, чи заслухали на комісії представників даних книжкових магазинів? Що враховувалося при прийнятті такого рішення? За моєю інформацією, жоден із варіантів.

3. Питання до чернівчан, які читають, купують та цікавляться книжками, чи згодні з тим, щоб трапилося хоча б із одним ще будь-яким книжковим те, що трапилося із «Кобзарем» (справа у капцях на центральному Майдані старого міста) чи свого часу із «Буквою» на Заньковецькій? Скажімо, щоб без згоди громадян та публічного обговорення у нас появилися на Кобилянській на місці «Здоров’я» чи «Лучаферул» (ріг Кобилянської та Вірменської) інші заклади? Хто від цього виграє – підприємство, громада чи влада?

Тепер мій коментар.

Сьогодні вертаючись після церкви додому мав змогу зайти до «Букіністу», «Здоров’я» та Лучаферул». Жоден з працівників навіть нейтрально-пасивно не сформував відповідь на це питання. Для цих людей – це абсолютно незрозуміле, безальтернативна дія влади, що може мати на меті ліквідацію та звільнення працівників комунальних книжкових й отримання привабливих приміщень у центрі міста. У проекті рішення ні слова про перспективи (крім директора, яких «погоджується»), жодного додаткового проекту рішення (про утворення КП «Буковинська книга», завдання, статут, джерела фінансування, структура, штатний розпис, територія, питання власності тощо), ні слова не сказано і працівникам, які заслуговують знати, що з кожним з них особисто буде далі. У цим підприємствах не має боргу (на січень 2012 р.), але навіть, якщо вони не є прибуткові (вони точно не збиткові), це капітальна інвестиція у підтримку книги – як результат це освіта, духовне відродження та інтелектуалізація нації. Вірю публічне роз’яснення та недопущення у такій редакції прийняття цього проекту суттєво б мінімізувало негативні сторони дискусії про укрупнення книжкових. До речі, при чому тут «Букініст», який є комісійним магазином, де 30% прибуток залишається для магазину, а 70 % повертається виробнику? Це окрема категорія.

У зв’язку з цією невизначеною ситуацією:

1. Пропонуватиму профільній комісії обласної ради відкликати цей проект рішення, як такий, що не вирішує суті проблеми реорганізації, створює нездорову атмосферу серед чернівчан та мало аргументований.

2. Звертатимуся до депутатів обласної ради, які люблять книгу, хочуть, щоб їхні діти ходили до бібліотек та отримували у подарунок дитячі книжки (до речі, 2 квітня був Міжнародний день дитячої книги, ми з Родиною купляли дитячі україномовні книжки, у тому числі й у цих магазинах) не підтримувати таке (можливе) рішення, не почувши попередньо працівників цих книжкових та не бачачи перспективного розвитку новоствореного підприємства. І якщо таке підприємство вирішить усі питання та запропонує набагато кращі умови для продажу книжки та умови праці для працівників із збереженням усіх книжкових пунктів та їх приміщень (дійсно ефективна оптимізація) – я буду таке підтримувати.

3. Прошу мас-медія та громадські організації Буковини провести дискусію з приводу цього «проекту», навівши аргументовані переваги, недоліки, позицію усіх суб’єктів цього процесу. Особисто мені дуже хочеться, щоб про це знали чернівчани.

4. Наполягаю на черговому засіданні фракції розглянути це питання та ухвалити відповідну Заяву щодо недопущення прийняття такого проекту рішення обласної ради.

Як чернівчанин, який народився у Родині письменника та виріс у місті Чернівці, ходив до цих книжкових постійно, маю право знати які плани, мотиви та інші чинники забирають у чернівчан невід‘ємне для розвитку! І я не хочу одного дня, гуляючи по центру міста зі своїм маленьким сином, дивлячись із сумом на англомовну вивіску «Casino. Take billions here» казати «А колись тут був книжковий магазин…».

Я проти такого рішення.

п.с. Раджу також почитати статтю журналіста Юрія Чорнея на цю ж тематику http://buknews.com.ua/page/yak-valentyn-mykhailovych-z-heorhiiem-kostiantynovychem-velykymy-knyholyubamy-staly.html

п.с.с. Після посту мав розмову з одним добрим опозиційним депутатом, який сказав, що цей проект активно "підтримували" (лобізм - це коли публічно і законно) два депутата, один з них у минулому скликанні хвалився, що розвиває місцеве самоврядування. Не віриться поки, але нехай з часом ми дізнаємося асього то навсього - правду.

Михайло Павлюк, депутат Чернівецької обласної ради, фракція "Наша Україна"

"Нашоукраїнці" відвідали Чорторийський психоневрологічний будинок-інтернат

2012-04-11T21:20:32Z

11 квітня депутати Чернівецької обласної ради Володимир КУЛІШ та Михайло ПАВЛЮК відвідали з робочим візитом Чорторийський психоневрологічний будинок-інтернат (с. Чортория, Кіцманський район).
Директор інтернату розповів про стан та проблеми розвитку інтернату, ознайомив з ходом реконструкції їдальні, пральні, інших кімнат для перебування людей, які потребують опіки (загалом 113 осіб). Депутати також оглянули пекарню та інше господарство соціального закладу.
Володимир КУЛІШ поспілкувався також із працівниками інтернату ( колектив з 88 чоловік), поцікавився їхніми умовами праці та вніс ряд пропозицій щодо їх покращення.
За результатами візиту місцевими парламентарями буде внесено ряд депутатських звернень, пропозицій й зауважень та в місячний термін проведено засідання Громадської ради з числа депутатів при даній соціальній установі Чернівецької області.

«Нашоукраїнці» спільно з КВУ провели круглий стіл щодо місцевого самоврядування

2012-04-03T14:17:12Z

3 квітня о 15.00 год. обласне відділення «Комітету виборців»спільно з депутатами від фракцій «Наша Україна» в рамках програми «Народом обраний – народу прозвітуй» провели в Українському Народному Домі у Чернівцях круглий стіл на тему: «Удосконалення роботи органів місцевого самоврядування та депутатів місцевих рад». У роботі круглого столу взяли участь депутати Чернівецької обласної та міської ради, представники обласних осередків політичних партій, керівники громадських організацій, науковці, ЗМІ.
Депутати Чернівецької міської ради «нашоукраїнці» В. Максимюк та Чернівецької обласної ради М. Павлюк взяли участь у дискусії на теми дотримання регламентів місцевих рад та покрашення ефективності роботи депутатів органів місцевого самоврядування.

М. Павлюк відвідав Магальський будинок-інтернат

2012-03-22T09:16:54Z

21 березня 2012 р. спільно із студентами ЧНУ та рядом громадських організацій депутат Чернівецької обласної ради, член фракції "Наша Україна" Михайло Павлюк відвідав Магальський будинок-інтернат та передав необхідні речі (засоби особистої гігієни, харчі, господарські товари).

Схвально відреагували депутати крайового парламенту на пропозицію свого колеги Михайла ПАВЛЮКА створити фонд щодо підтримки цього комунального закладу.

У приміщенні Магальської школи-інтернату, учасники благодійної акції поспілкувалися з лікарями закладу та обговорити подальшу масштабнішу співпрацю та благодійну допомогу на 2012 р.

Доступне відео про акцію -

http://www.bukodtrk.gov.ua/index.php?newsid=5523

Інформація прес-служюи облради -

http://oblrada.cv.ua/news/30862/

Буковинські письменники хочуть, щоб влада допомогла їм матеріально

2012-03-20T19:03:05Z

З відповідною пропозицією, включити запит з даного питання до порядку денного другого пленарного засідання 9-ї сесії Чернівецької обласної ради, що має відбутися 20 березня 2012 р., до депутата облради Михайла Павлюка (фракція "Наша Україна") звернулася новообрана голова Чернівецького обласного відділення Національної спілки письменників України, головний редактор газети «Буковинське віче» Китайгородська В.М.

У зверненні письменниці, зокрема, йдеться про незадовільний стан приміщення обласної спілки, слабку матеріально-технічну базу та ряд заборгованостей, що унеможливлює подальше повноцінне функціонування обласного відділення спілки письменників. Приміщення у м. Чернівці по вул. А. Ончула, 2 мало пристосоване для зборів письменників, не має жодної офісної техніки, відключено світло, тепло й телефон та потребує ремонту.

Враховуючи великий інтелектуальний та творчий потенціал буковинських письменників, їх неоціненну участь у процесах розбудови української державності та цілком законне право реалізувати свої задуми шляхом діяльності у об’єднанні однодумців Михайло Павлюк просить колег-депутів невідкладно вжити усіх можливих заходів для вирішення даної проблеми та у подальшому сприяти повноцінному функціонуванню Чернівецького обласного відділення Національної спілки письменників України.

Депутат обласної ради Михайло Павлюк пропонує, щоб Чернівецька обласна рада доручила управлінню культури Чернівецької облдержадміністрації спільно з виконавчим апаратом Чернівецької обласної ради невідкладно створити робочу групу для вивчення та вирішення проблеми повноцінного функціонування Чернівецького обласного відділення Національної спілки письменників України.

Головному управлінню фінансів Чернівецької облдержадміністрації у чергових змінах до бюджету на 2012 р. передбачити фінансування (на статутну діяльність та поточні потреби) заходів обласного відділення Національної спілки письменників України.

http://buknews.com.ua/page/bukovynski-pysmennyky-khochut-shchob-vlada-dopomohla-im-materialno.html

P.S. Даний депутатський запит підтримано 65 голосами (з 76 зареєстрованих у сесійній залі) та направлено до управління культури ОДА для відповідного реагування.

Виступ "нашоукраїнця" М. Павлюка на 9-й сесії Чернівецької обласної ради

2012-03-17T12:01:53Z

Шановні колеги-депутати! Шановні запрошені на сесію!
Маю виступ з такого приводу.
9 червня 2011 р. на 5-ї сесії обласною радою було прийнято рішення про утворення та склад Громадських рад установ системи соціального захисту населення Чернівецької області, з числа депутатів було сформовано 7 таких рад.
4 жовтня 2011 р. пройшло перше засідання Громадської ради Магальського будинку-інтернату (с.Магала Новоселицького району), де ми обговорили основні потреби та плани ефективної діяльності нашої Громадської ради. Сьогодні у центрі нашої уваги – це 67 діточок, з них 34 потребують постійної круглодобової уваги, 14 з них прикуті до ліжка. Серед першочергових проблем – це реконструкція зовнішнього водопроводу на 200 м. та інші.
У контексті цього, мною, спільно із студентами факультету історії, політології та міжнародних відносин ЧНУ, було ініційовано благодійну акцію «Допоможи дітям Магальського дитячого будинку-інтернату». З листопада 2011 по лютий 2012 рр. вдалося зібрати серед студентів 1-3 курсів нашого університету кошти для першочергових потреб дітей інтернату.
21 березня 2012 р. о 10 год. спільно із студентами та рядом громадських організацій ми плануємо передати необхідні речі (засоби особистої гігієни, харчі, господарські товари) у приміщенні Магальської школи-інтернату, поспілкуватися з лікарями закладу та обговорити подальшу масштабнішу співпрацю та благодійну допомогу на 2012 р. У зв’язку із цим звертаюся до усіх депутатів (перш за все тих, хто входить до відповідної Громадської ради) та небайдужих підтримати цей захід, надати будь-яку допомогу, поінформувавши про це представників виконавчого апарату та запрошую бажаючих взяти участь у цьому заході 21 березня. Знаю, що попередньо зголосився підтримати цю ініціативу І. Семенюк - співголова нашої громадської ради.
Переконаний, разом ми зробимо спільну справу для усіх буковинців, насамперед тих, які потребують особливої опіки та турботи, вкотре невтомно привернувши увагу суспільства до проблем дітей з обмеженими здібностями! І хоча такі дітки відрізняються від звичайних людей, а багато хто з них страждають від вроджених вад серця, але своєю добротою, щирістю і безпосередністю компенсують все те, в чому вони відрізняються від звичайних людей, а дуже часто і перевершують їх.

Дякую за Вашу увагу!

Виступ на пленарному засіданні 9-ї сесії Чернівецької обласної ради VI скликання. 16 березня 2012 р.

Ющенко нагадав про бандюків, які прийшли з купою грошей і купили округи

2012-03-17T11:51:27Z

Президент України (2005-2010), лідер «Нашої України» Віктор Ющенко вважає «злочинною» чинну на сьогодні виборчу систему. Про це він заявив в інтерв`ю газеті «Україна молода».

«Нинішня виборча модель - найбільш злочинна, яка коли-небудь була в Україні. Вона приносить усе гірше, що було в різних моделях виборів раніше. І це дає можливість небаченого маніпулювання виборами або їх результатами», - сказав Ющенко.

Він нагадав, що перші вибори після здобуття незалежності відбувалися за мажоритарною системою. «В мене в пам’яті відклалося 7–8 прізвищ «бандюків», які прийшли в політику з валізами грошей, «купили» округ, ще більше через парламент тiнiзували (а то й кримiналiзували) економіку, зрештою, i саму політику», - пригадав він.

«Пропорційна модель в умовах України теж виявилася недолугою, тому що вона сильно криміналізувала парламент через закриті списки. Коли обличчям блоку є перша п’ятірка, а виборець не знає, кого він обирає, йде маніпулювання громадською думкою. Місце в списку можна купити, навіть якщо в тебе дві-три судимості, ти українофоб, не сповідуєш державні цінності», - вважає Ющенко.

На його думку, нова система залишає проблему «купівлі» округів, міграції «тушок» після виборів. «Дежа вю та й годi. Більш керованої мажоритарної формули, ніж та, яку запропоновано зараз, - не існує. І влада володіє фільтром - починаючи з того, як когось не допустити на вибори, та закінчуючи тим, як це було із «Нашою Україною» в 2002 році (нагадаю, після того як депутатам видали мандати, когось покликали у прокуратуру, когось на Банкову, когось на Грушевського, щоб промити мізки і змусити депутата приєднатися до провладної сили). Так формувалася парламентська більшість i тодi, коли спікером був Мороз, а прем’єром — Янукович. І саме це у 2007 роцi спонукало мене до розпуску парламенту і проведення позачергових виборів», - зізнався Ющенко.

«Ми не змінили обставини, які формували ризики ще п’ять років тому, навпаки, вони посилилися. Ми приходимо з тими самими закритими списками, з тією ж політичною корупцією людей, які далекі від українських цінностей. Влада думає, що такою пропорційною системою краще керувати, і вона правильно думає. З точки зору її мотивів - усе правильно, а от суспільство в цій ситуацій програє», - переконаний він.

http://www.razom.org.ua/news/14000/

Повне інтерв'ю В. Ющенка доступне за цим посиланням -

http://www.umoloda.kiev.ua/number/2045/180/72862/